幾天前，從網路上看了2場高雄市長辯論，所有參選人的面孔我都不陌生，全是高雄的資深民意代表。
聽完每個人的願景，我似乎有聽沒有懂。
參選人們大多用一些我們平常人不太會用到的單詞，不外乎 "00經濟"，或是"00產業"。一直將文字重新組合，變化新單字，再變成幾個新的，看起來很了不起的專有名詞而已。
所有高雄市民都能略說一二，點出這個城市的基本問題。不是現在家家戶戶開始多生幾個嬰兒，就能解決高雄的當務之急。更不是立刻依靠那些我聽不懂的專有名詞，就能解決目前迫切的問題吧。
此時，趙天麟委員的政見引起我的注意，那就是....運動經濟。
馬來西亞首都吉隆坡，是個擁有不同種族，多元文化的城市，1980年起，吉隆坡周圍陸續舉辦多場國際賽事、文化活動。每年擁進從世界各國來的觀光客，不只看賽事，還喜歡感受這個多元又熱鬧的城市; 四年一次的奧運和世界足球賽事，各國各城市卯足全力的爭取主辦權，為的就是能一次提昇城市的知名度。正如現在的東京，為了2020年的奧運，現在正在如火如荼的建設中; 亞洲唯一世界級的東京馬拉松大賽，每年吸引全球3.6萬人參加，沿途經過東京鐵塔、新宿、銀座、雷門等熱門觀光景點。還有參賽者裝扮動漫人物一起跑，是東京馬拉松最大的特色; 台灣宗教慶典盛事的九天八夜媽祖遶境徒步，包括周邊相關的活動，所帶來的人潮不容小覻。
體育行銷城市聽來是個可行的辦法，台北世大運的成功，証明了體育帶動經濟，比較能迅速看到效果。
在這場市長辯論裡，除了聽到一些專有名詞外，我還聽到了一個老掉牙的政見.... 南北分配不均，打造智慧城市，智慧化機場，首都南遷。智慧化什麼的我是不瞭解詞彙中的意義，後面的四個字我聽懂了....
"首都南遷。" 什麼??? 我有沒有聽錯??? 就算整個總統府搬來高雄，也不會改變現況，OK??
其他國家不是首都的城市也發展的很好呀，為何非要提首都南遷的政策不可?南遷並不是真正的解決之道。那台中，台南也需要首都遷到他們家，怎麼平均分配?
去年的聖誕節前，我回高雄，在小港機場排隊等海關時，排隊在我後面的一位日本爸爸對他女兒說，"高雄的海關需要排隊嗎? 我無法想像" 。這話代表什麼，對觀光客來說，遊高雄只需一天就夠了，或是說...不來觀光也不會後悔的意思。當然聽在我耳裡，很不是滋味，但我想不出更好的理由來反駁他。
另一位的政見更讓我驚訝，"超越新加坡，加強英語教育，師法新加坡提昇行政效能，國際化，拓展招商引資"，"生活產業化、產業在地化"。又來了什麼產業的單字。不過...我聽懂了五個字.....
"超越新加坡。" 我有沒有聽錯?????超越新加坡這種口號還存在?? 這跟1958年大陸提出的"超英趕美"有什麼兩樣??
還有，會講英文就能國際化??? 這和有些人去過幾次日本旅遊就告訴我，"我對日本很熟" 的狀況一樣嘛! 能講幾句外國話就可以國際化??
如果連我這樣的人，在台灣受過完整的基礎教育都聽不懂這些詞彙的話，應該也有很多人和我一樣聽不懂詞中的意思吧。
參選人講那麼多，只有他們自己懂。其實，市民只有一個期望，回到"台灣錢，淹腳目"的時期。
有人來花錢，我們可以賺錢。請給我們這個公式就好。
最近網上流傳的一個新聞，夜市相繼倒閉，墾丁沒觀光客，高跟鞋教堂、故宮南院人氣下滑。
誰造成的這個局面? 都是阿共的陰謀嗎?
如果只是做一個景點，只有一個小角落拍照起來還能看，就叫做觀光地的話，那早晚會倒。很簡單，人家膩了。
如果一個地方只是讓人來打卡、留言..."我在這裡呦"; 每個人也都很專業的當起了美食評論家的說... "這個CP值很高喔"; 這種一窩蜂的地方，最後光輝景象都撐不久，蛋塔效應又會重來。
特色，還是要回歸到當地人身上，而不是為了觀光客來創造一個觀光地。
要保有當地的生活特色，外面的人對此有興趣、好奇，想來體驗，想來觀光，想來吃當地的食物。就像日本的一些民宿一樣，世界上各國的人都想來體驗日本的生活、飲食; 像英國，我們也想體驗當地人，進歌劇院、在公園聽室外音樂會一樣。當地的生活吸引著我們前往嚐試。
這樣的吸引力才會長長久久。不要讓外國人對台灣的評語只剩下...台灣人很友善。
(圖/網路)
訪客留言討論