高市土地界定爭議案三審遭最高法院駁回 讀者控訴判決明顯存在瑕疵損司法公正

高市郭姓與吳姓男子等人提出土地界定爭議案，歷經三審、抗告程序，仍遭最高法院駁回，顯示司法機關審理過程存在瑕疵，讀者投訴表示，橋頭地院二審未傳喚共同訴訟人並列原告做出裁決，違反民事訴訟原則，經最高法院認定違法撤銷原判決，足見審判存有缺陷。

二審爭議重要證物缺漏，依規定一審提出證據未獲審酌加上影響判決，構成二審要件，原審法院未深入調查駁回請求，錯將當事人知悉證據與法院參酌審理合併思考，最高法院也認定不適法，審理淪為形式。
原審程序傳出當事人身亡、權利移轉，依法訴訟自然消滅，並通知繼承人承接，法院卻維持辯論，導致送達錯誤判決對象，明顯違反程序問題，戕害當事人權益，動搖司法正當性。
法院判決參考行地政機關鑑界成果圖，未清楚說明測量方法合理及正當性，且未履行揭示義務，證據缺乏充分論證，顯示審理深度不足。

讀者控訴，從文書送達、當事人身分確認、證據調閱、程序監督等程序，反映律政系統多重失靈，加上未及時發現當事人身亡，導致判決缺乏公信力，甚至疑似行政輔助行介入審判，明顯違反行政中立。
當事人提起三審上訴，依法須強制委任律師，部分上訴獲最高法院有理由，相關訴訟成本能否透過國賠補償，成為後續關注焦點。圖／讀者提供、文／高培德

#高法院 #高雄捷運報 #高雄在地媒體 #高雄新聞 #鮮新聞 #高雄新聞網