記者問回楓港祖厝的總統，"總統，對墾丁的觀光有什麼看法?"
這位提問的記者先生，你是期待總統怎麼回答你?
你是希望總統說 "國家會全力搶救墾丁" 嗎?
"南國之境"的墾丁，曾經有"海角七號"加持，帶來了另一波觀光熱潮，經常在往南下的公路上就開始慢慢堵車。
假日的墾丁大街，人車爭道、車水馬龍，停車位更是一位難求。
墾丁的天空一年四季都是藍天，就算是秋、冬天，天空依舊一樣藍。沿路的海岸風景和海岸咖啡，讓人一路殺到墾丁一點也不覺得疲倦，反而過程輕鬆、悠閒，真正有休閒和渡假的感覺。
但是，墾丁變成今天這個局面，真的又是"阿共的陰謀"嗎?
是陸客不來、是景氣不好國人的購買力低的原因嗎?
小時候，老師不是教過我們，食指只著別人的時候，有3支手指頭是指向自己，所以自己要檢討，為什麼無法吸引顧客的原因!
以我個人來講，去一趟墾丁，我只是享受在一個小小的車內空間、音樂、看著遼闊的視野、一路暢通的奔馳感。我的重點並非要真正到墾丁裡面玩水玩沙; 或是吃著到處都吃的到的食物，卻是比別的地方貴上好幾成!讓自己乘興而來、敗興而歸。
以正常的狀況來講，什麼東西會讓人覺得膩、感到無聊，答案是 ...."一層不變" 或是 "對一個地方沒有新鮮感了" 。
墾丁的風景沒有特殊的特色; 墾丁民宿業者，沒有用心經營，一味的模仿、有些民宿簡陋，就像只是去他家借住一晚的感覺，而且在墾丁的消費昂貴; 墾丁大街上賣的食物更是千篇一律的沒特色，說穿了...就是一條夜市。這樣的感覺、這樣的消費，真的不如出國渡假算了。
這次春節假期，"墾丁的春天回來了嗎?"，以數據、人潮來看似乎是很樂觀，就以百貨公司為例子好了，人潮並不代表錢潮，重點在提袋率多少，才是關鍵。
近年來，日本的電視節目經常報導台灣旅遊，有些介紹台灣一日遊、三日遊。想也知道一日和三日能做什麼活動，除了吃以外....還能有什麼。不管節目介紹的內容是以哪方面為主，最後一定離不開...夜市。
根據報導，老街或是夜市都出現了人潮不在，這是為什麼? 台灣老是創造"夜市品牌"、"夜市文化"到底出了什麼問題?
問題在...從南走到北都一樣，夜市幾乎大同小異，沒特色.....
只要有人聚集的地方，就會產生夜市。從南台灣的墾丁到北台灣的淡水，賣的東西相似度很高，街上的型態、氣氛大同小異，久了大家就膩了、厭了。
人潮漸漸散去後，業績持續低瀰，人潮不來，大家急了、慌了，央求首長想想辦法，或是請業者們大家共同努力來扭轉形象，
再請政府發住宿券來搶救一下，
千錯萬錯都是別人的錯，這是別人刻意炒作、抹黑，
因為陸客不來、國內景氣不好所以大家都不消費了。
觀光地和客人關係就像情侶，一方感情淡掉選擇要離開時，另一方則問，我到底哪裡做錯?
陸客來台觀光，只是對台灣的夜市好奇; 日本觀光客對台灣的夜市也只是充滿新鮮感，因為電視一直介紹台灣小吃有多便宜、多好吃、台灣人有多友善，介紹的小吃也只是一部份，就是日本人敢吃的那部份而已。看節目的觀眾當然會直接被吸引。其實最終，不管是夜市還是觀光地，最大宗的消費群還是自己國人，而外國來的觀光客只是點綴的而已。
如果說景氣不好，那為何唯獨海港自助餐的下午茶時間未到，就可看到大排長龍的人排隊等著進場，等著享用要價不便宜的下午茶。特別引起我注意的是，平日的中午開始排隊吃下午茶的人，工作呢? 不用上班嗎? 還是特別排休假來吃?
還有號稱南台灣最難約的一家原住民法式餐廳，只接受預約和現金交易，據說要等1、2個月的時間才能排的上，而且地點在屏東縣的霧台鄉，必須要靠google map才能到的餐廳，為何大家甘心等待和花錢前往享用?
屏東林邊的泰國蝦店，人多到只允許點一次菜，吃不夠不能再加點。大家還是願意一次點多一點免得不能再點?
這些讓人趨之若鶩的原因是...值得去吃一次、甚至更多次。完全看不出陸客來不來、景氣好不好有什麼任何關係。
由這種消費喜好來看，很容易看出大家喜歡有特色的東西，店家付出什麼等級的食材和什麼樣子的態度，客人直接可以感受到。不管這家店藏在哪裡，現代的科技已經發達到，不管店在天涯海角，我都想去一次的年代了。所以地點不是最大的問題，那問題就出在業主付出多少心來經營了。
從墾丁雪崩似下跌的人潮來看，難道其他的觀光地沒有問題嗎?
過度的開發，為了一時高人潮而建設過多的住宿，造成昂貴的房價，演變成高貴的小吃。
但是，消費者可以選擇不要去當回頭客，所以最後的問題，還是回到業主用多少心經營就能擁有多少客人。
(圖/網路)
訪客留言討論